查看“交易手册：机构交易对市场的重要性”的源代码

https://www.brookstradingcourse.com/how-to-trade-manual/institutional-trading/

=== 机构交易对市场的重要性 ===
我一直认为，在每个主要市场中，除非至少有一个机构愿意承担买入方，另一个机构愿意承担卖出方，否则这个市场不可能进行交易。我还假设双方都知道如何赚钱。这意味着几乎总有一种方法在任何时刻（买入或卖出）都可以获取利润。

==== 机构控制所有市场 ====
机构交易主宰了所有主要市场，个体交易者仅仅没有足够的力量来产生任何影响。尽管交易者可能认为他的订单推动了市场，但这种信念几乎总是错觉的。市场仅仅是因为一个或多个看空的机构和一个或多个看多的机构希望它发生变化而移动的，即使时间和成交量显示您的订单是唯一一个在该价格成交的，但市场的移动仍然是由一家或多家看跌机构和一家或多家看涨机构所主导。

这在股票市场尤其如此，许多机构会在暗池中交易大量的股票。在那里，他们可以在证劵交易所看不到的地方相互交易。然而，如果证劵交易所上的价格与暗池中的价格相比稍有变化，他们会迅速在交易所上进行交易。

时间和销售额上交易量很少并不意味着交易量低。实际上它可能很大，如果你所看到的价格与他们在暗池中交易的价格不同，那么这个交易量会迅速变得可见。

==== 计算机主宰所有交易 ====
交易者应该认识到，75％或更多的交易都是由计算机进行的。这种数学运算过于完美，速度通常很快，以至于没有其他可能性。每个tick都很重要，特别是在像Emini这样的大市场中。如果你花费大量时间研究市场，你可以看到每天发生的每个tick都有理由。

事实上，你可以在每个交易日的每个K线上找到一个值得考虑的合理交易。那些Emini中的单手订单或AAPL中的100股订单呢？我相信其中大部分是由进行各种形式的计算机化交易（包括高频交易）的计算机施加的。它们通常需要在交易中进行频繁的加减仓操作并对相关市场的仓位进行风险对冲。

举个例子，一个公司可能会在市场每下跌一个tick或一个点，或每3秒钟买进1个Emini合约。15分钟后，该公司可能已经买进了300份合约。当你观察时间和销售额时，每分钟会看到数百笔交易合约，每笔交易只有1个合约，那不是你我，乃至任何一个人交易的结果，而是机构交易，他们的计算机正在不断地买入或者卖出市场合约以赚取差价（哪怕是极小的利润），通过这种方式，很快机构就会持有数百个合约。

想想看，有些公司每天在多个市场上下达数百万个订单。分批买入交易意味着不止一次地进入，不管是以更好或更差的价格，而分批退出意味着分批卖出。他们采用了一种类似赌场的策略，每天进行大量的小交易，而每个小交易都会拥有小幅优势。这种策略每年可以带来数千万甚至数亿美元的利润。

==== 至少有一家机构在做你交易的对手方 ====
尽管我提到的是“至少一家机构在做你交易的对手方”，但实际上可能有一群机构在你交易的对立面。它们的每一笔交易都进行了算法测试，并根据其风险、回报和概率的组合得出了能够使其高效盈利的最佳交易者方程。

每个交易者或机构都可能在追求交易更高的成功概率或更小的风险/更优秀的回报方面。然而，”鱼和熊掌不可兼得‘’，因为那将是一次完美的交易，没有人会扮演一个完美交易的对手方。那些追求交易更高成功率的机构通常会承担更多的风险和较低的收益，并且其利润比较风险来说相对较小。

举个例子，假设一个机构采用逐步加仓的方法进行交易，他们可能会在一段下跌趋势中不断做空并在价格上涨时卖出更多的股票。当市场证明他们的交易策略正确时，这种交易方式可以不断带来高概率的小额利润。但是，如果交易者在建立头寸时没有适当控制风险，当头寸变大且设置的止损价离当前价格越来越远时，可能会面临较高的风险。

与此同时，其他机构可能会采取相反的交易策略，即在该机构平仓获利退出的价格处买入股票。他们可能采用一种更偏向回报而不是风险和概率的交易策略，以期望获得更高的回报。无论机构的交易策略优先考虑的是风险、回报还是成功概率，都可以通过某种方式构建一个最佳的交易者方程并管理一个优良的交易策略。

==== 机构都会在任何时候买入或者卖出以获取利润 ====


[[分类:Al Brooks Articles]]
[[分类:CHARLES]]